坚毅之旅

从昨天看完首映，到刚刚颁奖之前，万万没想到这个电影竟然能获得最佳影片金熊奖……看的时候，前面部分还一度在打盹……聚焦真实的特殊人群，描写每个病人的精神世界，引起大家的关注和思考，可能就是获奖原因？记得导演后面说的一句话，没理解错的话，大意是每一个疯狂的人，都是一个物种，觉得还挺正确的。三星半给影片，半星给“金熊奖最佳影片”的头衔

举报 90 1 回复

2023-04-28 21:03:39

微風

電影似乎在以一種平等的視角看待精神病患者，但是鏡頭一直保持著距離，這一段距離，難免讓我覺得傲慢了，也注定了挖掘不出真正動人的故事。看的過程中，忍不住問自己，這個完成度，真的不是粗剪版麼？素材太散，節奏太差，給人一種缺少靈魂的感覺，片尾字幕的昇華相當生硬，至於金熊獎更是無法理解了。#BJIFF2023#

举报 27 8 回复

2023-02-25 04:46:08

#Berlinale #BerlinalePalast #Competition 柏林电影节第二十八部。题材很不错，但也是属于想说的太多，却都没说清楚。片中展现了太多被访者感受，这种表象确实容易得到观众带入，但是远没有提出问题后用更深入的交流来让观众思考来得深刻。群像戏展现不错，聚会带来空间上的扩充，但跳切让真实性大打折扣，而且采访非常密集，节奏非常差，最喜欢的一场戏是谈及感受后的一个侧打，有空喘口气的感觉。（提及很多作品及事件，如瓦尔达的《狮子、爱、谎言》，文德斯的《德州巴黎》，吉姆莫里森，帕

举报 34 8 回复

2023-04-25 15:31:04

口罩

fernand deligny：别忘了洞

举报 81 0 回复

2024-03-16 01:51:05

星空吟游者

精神的栖息地——有病的是我们，这就是一个典型的“文艺之家”，每个人都有自己明确的喜好和问题。杭州有的话我也会去(不知道下次去巴黎，能不能看到了)

举报 12 8 回复

2023-04-27 02:54:30

海山·野火

2023柏林电影节金熊奖。7分吧但是金熊有点过誉或者不至于（还记得看颁奖和发布会导演自己也一脸懵逼）。想了想应该本届柏林的主题是“少数人”，基本表彰的片子都是在讲各种各样的少数。片子本身没什么可说的，毕竟尼古拉·菲利伯特也是老牌纪录片导演，技法纯属，本片发挥非常稳定（剪辑相当清晰流畅）。比较意外的“1968的孩子”这条历史线索所勾连出的含义。@观水老师看完告诉我这片就是福柯《疯癫与文明》里的“愚人船” ，好吧

举报 78 7 回复

2023-09-09 01:18:57

晨曦微暖

镜头直接对准病人，记录他们的日常和谈话，每个人都有自己的兴趣爱好，他们甚至公开谈论精神问题。导演有意识地选择不将这些人放在任何既定属性内，所以没有人称他们为“患者”和“病人”，想让观众看到的就是一个真真正正的人，避免物化，这一点很重要。国内同类型题材的纪录片也有，比如马莉导演的《囚》就是不同的角度。

举报 81 1 回复

2023-04-26 03:37:24

星空下的回忆

三星半。这是用谈话构建的影片，那些直击心灵的歌声，琐碎断续的聊天，人们讲述着各自的生活，之前与现在，还有那些失落的时刻，被疾病偷走的人生。诗意、炽热、黑暗、痛苦、真实，也随着话语荡漾出波纹，就像水鸟低空飞过静静流淌的塞纳河

举报 83 10 回复

2023-02-25 00:46:44

Odair

＃Berlinale 73rd Wettbewerb #Berlinale Palast 并不理解结尾字幕的主题定调，在影片中没有感受到十分强烈的对应主题表达

举报 3 2 回复

2023-02-25 00:49:11

苍穹战士

溫暖，真誠，這樣的片子更大的意義在它的外部，拍出來就已經贏了，很難得的體驗。全球首映，也是第一次看到有精神分析師作為主創團隊一員上臺。

举报 37 8 回复

2023-02-25 00:03:21

子戈

#Berlinale2023 3.5

举报 43 3 回复

2023-04-25 17:31:48

冴木

13th BJIFF@小西天他们有音乐，有绘画，有电影，有摄影，有舞蹈，有手工，有诗歌，有文学，他们讲述着各自的创伤，他们讲述着各自的疗愈，但是他们还有永远有差异的账。他们是最作为人的存在，也是最社会适应不良的存在。他们被社会的机械的部分定义为不良，在水上坚毅地以人的姿态存在。看本片需要一些耐心，虽然摄影机就戳在一个地方拍，但是每个人讲述自己的方式构成了一种叙事方式。不过柏林把金熊给这部，我只想说柏林你还是快点别办了吧。另外需要提一嘴，你北影节外语片的译介过程到底有没有控制有没有校对，quot

举报 88 4 回复

2023-02-27 13:53:37

Walker

75/100 这个机构看起来像是由一些“怪人”组成的乌托邦，其实也无需太谈及是不是疯以及谁又正常的问题，它们显得不太重要。在众多的日托服务内容中，有在强调电影/艺术的存在与作用。菲利伯特处理素材还是有一套的，并非由一场访谈紧接着一场来填满，而重视那些停顿的时刻：房子外的树叶、光线、人物沉默的时刻...被提取出了诗意。

举报 74 10 回复

2023-04-18 20:30:26

影之舞者

AP en présence de l'équipe du film #MK2QuaideLoire 座无虚席

举报 44 6 回复

2023-04-25 18:22:49

草莓奶奶

B-. 对精神病患者的展示，总是让人难以忽视影像与对象的权力关系和其中的伦理困境，但这种“不适”，客观上也迫使观众反思所谓“正常”的标准：艺术和精神病的根源都是个体的异质性，那怎样的“不正常“才能被人接受？电影花了几乎所有篇幅去完善这第一问，而在最后十分钟才试探性地扔出更刁钻的第二问：在感性层面，精神病患者都是内在的艺术家，但在现实层面，他们是否能够承担管理者的角色？社会失能的标准又如何判定？诗意的共性当然很好，但这个更锐利

举报 49 6 回复

2023-02-22 15:21:38