红色星球

1.0 很差

分类：动作片地区：美国,澳大利亚年份：2000

更新：正片/2025-04-13 10:21:22

主演：方·基默凯瑞-安·莫斯汤姆·塞兹摩尔本杰明·

导演：安东尼·霍夫曼

简介：在2050年，过度开发与人口爆炸导致了地球的失败，使得之前优雅的星球变成难以忍受的生存环境。在这一时...详情

立即播放收藏

排序

深圳线

正片

红色星球相关剧情解析

影片评论

共“25”条评论

红色星球影评

2021-06-30 09:03:28

星辰流浪者

时间进入2050年，现代文明的发展和人口数量的激增反而令地球不堪重负，原本美丽的星球已经不再适合人类居住。　　为了寻找新的生存之地，科学家们将目光所定在与地球环境最为相似的火星。在过去的几十年里，他们不断向火星发射无人飞船，试图运用现代科技来改善火星上相对恶劣的居住环境。然而当一切初见成果之时，火星上的机器却突然出现故障，移民火星的计划被迫停滞。地球的状况愈来愈让人担忧，为了尽快排除故障，由凯特·鲍曼、罗比·加莱尔等顶尖科研人员组成的探险队奉命前往人类从未涉足的红

举报 11 1 回复

2015-05-18 21:19:51

飘渺尘世

哦好吧，又是一部童年阴影片。当年被火星上面那群忘记什么样子的怪物吓得不行不行的。再加上火星人玩转地球两部电影合力把火星拉进我的黑名单。

举报 100 10 回复

2009-01-14 21:14:33

BeCautious

Nrj 12, 14/1/2009

举报 63 4 回复

2014-05-14 15:47:02

恋鱼晓晓

男主获得许多人生中第一次的经验：第一次感受缺氧状态，第一次在火星上方便，第一次看到火星生物，第一次战胜人工智能，第一次在太空飞船上KISS。。。老片子跟最近看的科幻不一样，人类靠克夫自身的弱点和困境成为牛叉，不一定非要战胜个把牛叉外星人。

举报 14 7 回复

2007-05-09 15:35:38

绝世剑客

中规中矩，毫无亮点，主要我对这个题材太感兴趣了,怎么就没一部让人好好爽一把的星际殖民电影呢。。

举报 100 10 回复

2012-03-23 00:47:37

XiaoDou

作为一部太空科幻片，这个剧情不能说老套，只是缺乏点激情的感觉。太平淡了一些。几个人死的也是莫名其妙。

举报 77 7 回复

2011-09-02 15:36:00

你以为你谁啊

惊险有余，创意不足。

举报 75 5 回复

2009-06-10 09:57:19

老珂

当看见一群咬死人的虫子，我就知道这片又入了老套。

举报 24 5 回复

2012-12-19 22:50:22

星空追梦者

看看热闹就得了，什么乱七八糟的逻辑。该解释的到最后也没解释明白。

举报 43 5 回复

2010-07-21 17:05:24

工口工口工厂长

还算不错了~ 原来小时候看过的一下子死一片虫子就是这部电影。而且那根本不是炸弹只是焊枪。

举报 32 6 回复

2023-10-06 14:03:05

QiJian

优缺点突出，红星球没有用火星救援那样“灾难—发现—探寻—努力”的明确任务线，而是把希望掐得很小，大家只是苟活，偶然存活的前提下做当下能做的事，失去了一个兴趣逻辑点。但没有明确目的性，导致把“氧气”谜题留到最后，机器人的反叛拥有足够冲击力，虽然依旧很容易猜到吧，算是保持了科幻本真的东西。并且，本片对飞船内和宇航服的还原很饱满，最终救人的戏码很好看

举报 22 1 回复

2018-07-24 10:11:48

苍穹追光者

科幻是比较硬的，个别细节如机器狗、卷轴式手持电脑等等以今天的眼光来看也还是能够代表先进科技的，无奈讲故事的手法太平，宛如平铺直叙的科考纪录片，没有什么引人入胜的东西，惊悚就更加谈不上了，看到几人因缺氧快要嗝屁的时候竟然产生了强烈的困意，最终没有坚持看完

举报 17 2 回复

2010-08-15 23:04:06

烟雨梦影

感觉剧情有点弱，完全集中在了他们怎么回去的过程，火星上的事情顺带提过了。。。还有各种硬伤，额

举报 33 4 回复

2011-06-04 11:00:33

圆滚滚的小车子

为什么要跟MISSION TO MARS比？没有可比性，无论是情节还是画面还是音乐还是演员，还是寓意。

举报 83 4 回复

2011-12-03 09:12:57

颜尹

是不是所有小时候看过的电影不论好赖都会多一星啊？

举报 18 1 回复

2017-10-15 19:04:24

小龙

6/10。如此轻易被太阳风暴重创的飞船、如此自找麻烦敌我不分的战斗机器人，为丰富情节困境而刻意设计显然不合理，其实除了吃藻制氧会入侵人体的虫子，火星自身并没有给船员造成什么危险，至于太空灭火、保持轨道高度消耗太多燃料无法返航的矛盾就很合理但也司空见惯，科学和信仰的主题不突出论为说教。 @2017-10-15 19:03:06

举报 19 5 回复

2013-01-31 21:01:57