好戏登场

1.0 很差

分类：剧情片地区：美国年份：2022

更新：正片/2025-04-13 10:48:03

主演：米歇尔·威廉姆斯周洪安德雷·本杰明 Todd-

导演：凯莉·莱卡特

简介：在这个名叫"美丽的混沌"的世界中，我们见证了一位天资出身、灵魂蕴深的女画家的日常...详情

立即播放收藏

排序

深圳线

正片

好戏登场相关剧情解析

影片评论

共“24”条评论

好戏登场影评

2023-07-03 01:18:50

毛瑟712

很喜歡。尤其是對於生活節奏狀態的描繪，結合小米的表演有一種沈浸式的享受，非常卡佛式，卻又帶著戲謔感。第一場戲如果有留意，其實「鴿子」的意象已經出現了，鏡頭從小米的背影搖到工作室外，剛好一隻鴿子落下來在地上啄東西，一個微小不易察覺的伏筆。「鴿子」的意象也對應著弟弟說的，要傾聽土地的聲音，因為「它們都會說話」。所以從夜晚鴿子的入侵被貓弄出來的聲音驚醒，到以為鴿子的聲音狀況不對去看獸醫，再到結尾一鏡配音響起的鴿子聲，聲音改變了她的創作。結尾她走出來仰望天空，風搖曳樹林的聲音，讓她「走出」生活，不再把創

举报 78 9 回复

2022-05-27 23:51:44

mushishi1998

习惯了改编剧本那种动不动抓狂焦虑崩溃的创作经历，这种淡淡的情绪，其实是创作过程中最理想的状态。

举报 23 7 回复

2023-06-23 18:01:26

Bearnne

【2.5】21世纪20年代了，莱卡特居然在为我们展示艺术家们的平庸日常和其创作的联系，一个（很适合）纪录片的题材被虚构，人物所谓的“危机”也不过如此。虽不乏一些讽刺口吻，但我更希望看到一部高明的喜剧。

举报 39 5 回复

2023-06-09 02:16:27

老男孩

到底Show了什么？捏些小学生水平的泥塑，真就好意思请假去办私人展览；代养别人的宠物鸟，出租屋没热水冲凉，看着味同嚼蜡。再怎么女性角色、女性主题，总该拍点内容吧？

举报 5 0 回复

2023-06-07 01:01:12

岳流蠡

- 莱卡特试图交织庸常现实与艺术创作的冲突，但电影似乎未能在二者的纠缠中提炼出属于这种贫穷的形式，换言之，艺术品在这里或供人small talk，或反射家长里短，但总是不被真正看到，即便莱卡特对此有讽刺之意，人物和影像只能在松散中艰难度过日子。

举报 86 3 回复

2023-06-10 23:09:49

XiaoPang

合着董老师是来试探底线的，可谓是踩了个大坑

举报 97 3 回复

2022-05-27 23:54:06

ti

看完以后居然还蛮喜欢的，与人物共情了。这是怎么回事

举报 77 6 回复

2023-06-09 13:29:50

kkkk过马路

消融了孤独的介质，生命的振幅不再摇摆不定，猫咪松弛的呼噜，闯入心房的鸽子，生活作品的坐标似乎在出窑的那一刻被重塑，它的样貌永远不会和你的预期相一致。威廉姆斯艺术家的位置并不重要，她的身份无需诠释和注解，我们在观察她一举一动的同时也在颠覆着对她的印象，这就是(可能性)的艺术。雷查德利用影像对状态的回溯已经炉火纯青，如郭共达一样，探寻事物本身(亦人赋予其最纯真的样子)，没有对抗、没有尖锐的话语，叙事的目的被进一步削弱，因为太过了解它曾经的样子，所以当它到来时却又不为所动。制造艺术品，就是在为一段时光

举报 68 2 回复

2023-06-09 10:00:00

闪电虫洞机

摄像机在移动中不断调整，放缩，总是试图以最正确的距离拍摄女主人公Lizzie的泥塑的一幅幅草图，与此对应，它也以惊人的耐心，总是以最正确的镜头宛如列举般细致地摄入完全平凡而琐碎的生活里的人与事物，与女主人公从事的艺术相比，那些家庭琐事想必既与自己的生存息息相关又庸常到完全无谓的地步，可是在老掉牙的赞誉与司空见惯的交际面前，艺术本身也陈腐化了。即便如此，单是在开头一个缓缓的摇摄里，我们就确实已经看到越过Lizzie桌上的艺术泥塑那边，在泛滥着白昼平淡无奇的微光的门外场地上有几只鸽子在地上啄食，在片

举报 9 9 回复

2023-06-08 00:45:28

麻油

Lizzie送走鸽子的那个当下，脸上残留着些许不舍，于是她再次质问房东热水器何时能修好。在人物情绪爆发前的那一刻，镜头看向三只陶塑，有几秒钟十分细微的难以察觉的抖动，但还是太过明显。电影的问题就是太明白自己的预期是什么。片尾字幕滚动时的音乐，透过音响向桌子传来了丝丝震动，我猜想雷查德想捏在陶塑上的笔触理应是一种意外。

举报 87 2 回复

2023-06-08 01:05:39

尔尔（晃荡中

没有前史、仅凭此刻便如此鲜活的人。

举报 59 0 回复

2023-04-21 04:32:25

萌汉垚

导演风格一如既往，平淡中灵动，习惯导演风格的人自然吃得消。她电影里的女演员总给人一种风轻云淡但四两拨千斤的感觉，这次的小米和周洪也是一样。

举报 33 2 回复

2022-10-06 14:42:24

舞动柯布斯

确实是无害的电影，但也毫无建树，因为本质是个不会有结果的自恋怪圈。从一开始就陷入艺术家身份和生活焦虑的二元论中，因此电影就像被一再淘洗烘干的衣服一样一面缩水一面变薄，艺术工作成了固执又空洞的身份内容，而生活也成了干瘪又尴尬的恐惧来源。不能理解为什么自己没有睡着。-0.5

举报 40 2 回复

2022-05-28 04:21:17

破晓之剑

B+. 像极了前几天在戛纳赶论文的我。生活哪有什么“好戏”，只有频频抓狂，淡淡无奈，哭笑不得后仍要硬着头皮的“到场”。2022.5.27 Lumière

举报 85 6 回复

2023-07-20 02:04:36

李芍药

1.凯莉·莱卡特真切地呈露出了那些寂寂无名又日日努力的当代艺术创作者的生活日常，简约柔缓、质朴内敛的风格一如既往。生活正是如此琐碎庸常，令人烦闷，但有些人依然能做到不让自我表达与创作的激情耗散其间。2.米歇尔·威廉姆斯的表演精妙绝伦，她完全展现出了平凡但又不放弃理想的个体在茫茫生活之流里挣扎前行的样子。在一团乱麻的劳烦中，耐心渐次消磨，平日无尽的压抑忍耐终有决堤爆发之时，遂有扯花之举。3.修不好的热水让人如芒在背，鸽子与猫一起加入莱卡特电影动物大家庭，而性爱的缺席也是

举报 22 9 回复

2022-05-27 23:05:26

苍穹奇迹

【B＋】第一次在电影宫看的世界首映介绍词说，这是她第一次入围主竞赛。看到莱卡特眼眶湿了。终于有资源了，再看，完全被低估的一部。

举报 82 10 回复

2022-10-06 11:58:33

星光灿烂

10++/10 #NYFF 莱卡特的视角依旧朴实而不失灵动，真实却饱含温柔，作为巴德学院的驻留艺术家，她显然将其生活化的观察融入进了此部作品，不加修饰地展露“艺术家”的“日常”以复杂化“艺术”：通过对不同媒介的工作室的展现，“艺术”重新回到了其“过程”和所必需的“劳动”(或生产)，平等的观看/被观看，其对“手”的注视又赋予必要的亲

举报 72 0 回复

2022-05-27 23:15:23

c

# 75 Cannes 主竞赛# 心中影后已出！威廉姆斯将如此难以驾驭的一个复杂角色演活了，孤独，严肃，偏执，温情，夹杂着神经质却有着独特的审美和创造力，数度令人想起当初的影后角色伍尔夫，但却没有一丝绝望和悲伤

举报 31 1 回复

2022-05-27 22:59:16

康熙队长

睡得天昏地暗……没趣啊，太没趣了。

举报 22 8 回复

2023-04-13 06:44:17

seamouse

在艺术世界边缘的、艺术教育里走出来的当代艺术家，至少是没成名、没发财的芸芸众当代艺术职人们，不就是这么回事嘛：拿着微薄收入在机构里做些行政工作或教课作为主要经济来源，下班才能做作品，但总受到生活琐碎的打扰，其中包括自家的猫和其他处境相似却总略有不同的艺术朋友；准备自己的小展览，还需要不断地去同僚们的小展览上「露个脸」，但通常也就是尬聊—— Showing Up 根本就不是什么「好戏登场」，只不过是「露个脸」这么频繁又无聊却总是被美化为对艺术家的事业至关重要的日常行为罢了。

举报 83 4 回复