束胸

情节缺乏上下文，我们只看到茜茜生命中的一年，也是决定性的一年（不过用编年体有何用？）。因为对那个时代的社会背景缺乏了解，我们只知道她的结局，但不知道她如何开始，经历过什么，这不足以让你进入故事。但它对人物的刻画很精彩，这要归功于薇姬·克里普斯的表演，角色越来越多地受到社会的束缚，由束胸作为一种隐喻，无论她多么努力地想要点燃自己的生命，都无法摆脱对死亡的预感。片子出现的几首歌不错！

举报 73 3 回复

2022-05-30 20:21:16

阿庄

Krieps这次戛纳两部主演的片子表现都很出色，很可惜都不在主竞赛。叛逆中年茜茜加上现代化的配乐，同样的题材比Spencer拍得更容易被接受。看完了好想再去一次维也纳啊……

举报 57 5 回复

2022-12-21 04:59:26

马泥泥

她热爱运动，参与政治，关怀病患和伤员，但是她的丈夫和臣民只记得她如何美丽，只记得，“只要给她裙子和赞美，她就很开心”

举报 48 10 回复

2022-11-27 10:37:09

3.5 各方面都做到了平衡，情节-人物的互相拉扯也基本到位，对电影史的回应尤为精彩。本片回到了1877年茜茜公主40岁时的维也纳，让我们看到她对自我生活、公众形象等诸多方面的不满框缚。片中有不少故意留下的失误，包括轻微的时代错置，将假的细节伪装为真，这些处理并不明显，带有种让人看不太出来的微妙平衡——正是这种平衡，让我们得以用21世纪，而非上世纪50年代好莱坞三部曲里的眼光，去重新打开这个旧时代女性偶像。本片想做的，就是通过真正女性视角的补足，去破除掉女性心目中标准女性

举报 75 5 回复

2022-11-13 22:19:19

某C

金鸡一大堆所谓“女性主义女性视角”电影里（可能）最真正符合的一部。故事主线自然还是叛逆公主，给观众呈现颠覆经典《茜茜公主》后的另一面。从已知人物历史看，算是更真实更不幸的一面，却又加了非常多作者的当代性表达在其中，甚至于在当代英文流行摇滚韵律中，去突破性地改写个人命运。历史是任人打扮的小姑娘，皇后也是任人期盼的紧身束衣。

举报 81 0 回复

2022-12-30 02:46:54

握冰水柱

感谢Vicky Krieps，在这个年末留下了最美好的表演，你一个人，就是整个军队，这个角色无与伦比的拧巴，被你完美诠释。。。衷心祝愿你拥有不止一个影后。。。

举报 98 5 回复

2022-12-15 02:27:35

周末夜狂热

前面真的好难看下去，大约是无法理解她当时的处境——一个生来地位名誉生活水平都超然的人，没过过劳动人民的日子，仅仅履行自己象征性的职责，为什么这么想死。皇帝也不是不爱她，也不是把她困在皇宫里，大可以像玛丽皇后一样，用爱好消遣苦闷。看到后面侍女只穿了一次束胸衣就吐了，为了保持身材节食等等才明白过来。茜茜公主就像是皇帝的花瓶，是脸面。一个花瓶是不用心灵上的交流的，打扮得体举止端庄，出现在适合的位置上，便是合格了。但茜茜公主的鲜活的个性承受不了如此物化自己，也没有因为年纪的增长想

举报 67 8 回复

2022-11-02 09:36:47

iokyk

所有叛逆情节，剪发纹身竖中指跳海，都是情绪化的软趴趴的自我感动，这是不对的。开篇30分钟不到那首人物主题曲就出现了两次，就算刻意在风格上保持克制也挡不住无处不在的滥情。当然克里普斯演得不错，但是导演技巧太单一了。

举报 39 9 回复

2022-11-25 13:01:21

球阿球

"当代视角对历史的入侵"很精辟，把茜茜公主改编成女权主义代表，宛如奉汪精卫为民族主义英雄。历史上不仅没人强迫茜茜公主健身、束胸，反而是她掀起了女性追求“纤瘦好身材”的风潮。事实上，看看文艺复兴至十九世纪的画作即可知，“痩”并不是一开始就等于美。女性服美役，茜茜公主就算不是始作俑者，也是推波助澜的一员，今日却又被树立为女权主义的标杆？不禁令我想起胸罩，胸罩一开始被视为女权主义的象征物，今天又成了束缚女性的象征物。

举报 34 6 回复

2022-11-21 00:31:51

林小七

有一颗星是给这么摇滚的茜茜公主中年危机的。常年节食，几乎没有性生活（为了避免流言蜚语、乱伦以及高龄生育），对于科学和政治的兴趣几乎不被倾听而不断被强化外貌与皇权的符号意味，她只能在户外运动、在马背上找到慰藉，在疯人院被束缚、被电击的疯女人身上看到自己。还以为医生会建议盆腔按摩（不确定有否时代误植），和医生建议的海洛因不知道哪个更可怕。女儿说，你的行为太不得体了，你让我们蒙羞；甚至在被替换的时候称赞说：这时候你才特别端庄。那个镜头长长的停留真是令人头皮发麻。画面唯美而富于质感，配乐突兀而非不合适，

举报 78 7 回复