忏情记

希区柯克实现了对《火车怪客》的超越，在这一前作中，我们总还能依稀感到某种探索道德之模糊性时摧毁观者居高临下的审视的优越感的不彻底性。我们知道了主角从那场谋杀中得利，我们也参与了与主角的共谋当中——只是一小会儿而已。当主角放弃杀死布鲁诺的父亲的时候我们就已经可以认定盖伊的无罪了。然而希区柯克却没让蒙哥马利做出任何程度的选择，无辩护亦无报复。他停在原地，牧师神圣的黑袍就是他的影子，或者说，他是一个无影之人，且同探长的“白”形成一组严格的对照关系：白墙上

举报 24 8 回复

2023-10-09 23:12:06

破晓之巅

极复杂的作品，真理的澄清令希区柯克发现了令真理被隐藏的轮廓，因此每一个镜头都指向了其对角，没有任何符号是安全的，同样也没有犯罪证物，即便宗教也被剥夺其信仰的权威，直到影片结尾重新为自己正名。作者的道德或许不只在于揭露权力的黑暗面（无疑有朗的风貌），而是让人物的话语成为其为自己说话的方式，而不仅是提供“证词”，后者是脆弱且不道德的，而前者创造了电影。

举报 70 4 回复

2011-10-06 15:41:49

ajunr

“与希区的相同点？我们有着同样的裤子尺码，只是他稍矮一点。我也胖，信天主教，有压抑感，而且也穿一身黑。总之相似点颇多。可我不想装作自己是希区风格的解码器或复读机，我有着完全不同的情感，但我爱他的精于阐释。去看他与特吕弗的访谈，那部最有名的电影书，他对自己作品的阐释，表现出了极高的修养，让你如此满足。老辈大师之中，有的人不愿对此多言，比如福特。而威尔斯却特别善论。希区柯克也是。” ——德尔托罗

举报 28 1 回复

2010-08-01 12:26:31

听候清退旧精魂

"So the priest talked. Hey Logan! Where are you, Father Logan?" Father Logan和Otto Keller這兩個角色塑造真好。

举报 52 7 回复

2012-03-26 22:49:09

星空漫步者

希胖这次不玩悬念拍起了大段法庭戏，实在是无感。女主角真是只好花瓶。

举报 80 8 回复

2010-11-01 14:29:03

纸风筱龙

男主是个传教士，又漂亮的吃惊，满足你的一切幻想。可众人认为他有所谓的罪过污点时，大家反而有些幸灾乐祸！这以为是一种意淫！教士的不被理解和不解释显得更加迷人了！

举报 59 1 回复

2012-10-21 01:27:11

艾爾希

为什么在昏暗的忏悔室向神父忏悔的时总会相隔一层密可透风的屏障？因世人皆有罪，屏障即尘世笼困的隐喻。原来如此。希胖难得不玩悬念一回，原来也永远不平静不平庸。

举报 9 9 回复

2024-08-27 02:21:38

梦境旅人

神父、警察、杀人者，希区柯克总是以某个精确的身份去写作他的人物，就像一支支不同色的手电筒。因此他的电影就是满布的线条。线就是那些我们必须去相信的，但总有些东西不是这样。

举报 60 9 回复

2012-10-07 20:20:56

看风景的人

3.5；前后用力不均，开场的镜头气势和构图完胜后来闪回与法庭戏；为所谓信仰和操守而维护一个罪人、伤害更多的人，是更大的罪，即使他自我牺牲，也根本无法达到大同和救赎。希区柯克看自身的天主教背景为影片提供相应的克制基调，克里夫特的拘谨气质也契合。

举报 10 3 回复

2012-12-19 22:19:46

星星入梦

除了觉得这是我看过的最好的希胖电影。。（这次希胖出场太过高调，竟然第一个镜头就是，这样也好，可以安心的看下面的剧情，不用为找希胖的身影而浪费精力。有时候觉得看希胖的电影最大的乐趣就是找身影游戏。）

举报 68 6 回复

2017-12-21 18:46:03

夜雨声烦

法庭戏略为刻意，但前半段铺陈极为大胆，影像风格颇有表现主义风采，而且更巧妙的是神父与凶手本质上是一体的，当把二者的动机和行为合并来看的时候，会发现两人从某种意义上是单独个体的极致分化。

举报 24 1 回复

2020-02-14 00:34:15

怒海新生

在希胖一系列无辜被冤枉的主角里，“I Confess”里的神父大概是最让人能代入的了。他与真凶之间并不存在《火车怪客》两男主之间善恶双生的勾连关系，而只是通过偶然而连接起来，没有观众会认为“他本可能是凶手”，这让他最受人怜悯，他的沉默也最令人焦灼。诚然，电影的剧情是如此的人为，好像都是为了“知情者必须沉默”这一个金点子而生造出来的；女主角的回忆戏也属于凭空造出的背景和矛盾；结尾的团圆更明显是不得不为迁就观众而做出的妥协。但M

举报 68 4 回复

2019-07-27 03:46:53