正在播放芝加哥七君子审判正片-芝加哥七君子审判详情介绍-芝加哥七君子审判在线观看-芝加哥七君子审判迅雷下载 - 电影天堂

剧情简介

主演：埃迪·雷德梅恩艾利克斯·夏普萨莎·拜伦·科恩杰瑞米·斯特朗约翰·卡洛·林奇叶海亚·阿卜杜勒-迈丁马克·里朗斯约瑟夫·高登-莱维特本·申克曼 J.C.麦肯泽弗兰克·兰格拉丹尼尔·弗莱厄蒂诺亚·罗宾斯约翰·道曼迈克尔·基顿小凯文·哈里森凯特琳·菲茨杰拉德茱丽叶·安吉洛布伦丹·伯克凯文·奥多奈尔爱丽丝·克雷梅尔堡拉里·米切尔韦恩·杜瓦尔迈克尔·布鲁里布达米安·杨米歇尔·赫斯特马修·勒弗沃克里斯蒂安·利特克马克斯·阿德勒肖恩·帕森爱德华德·弗莱彻 C·J·

在1968年，民主党全国代表大会上爆发和平抗议，转变成与警察和国民安保队的暴力冲突。抗议活动的领袖如：霍夫曼、鲁宾、海登和席勒等，被控制为谋杀暴乱。该审判成为历史上最著名的几场诉讼之一。这部影片以七位律师（包括罗伯特·布朗、威廉·阿伦顿和埃德伯特·盖林）在其中扮演的角色，为被告之家提供解法。它展现了法律斗争的激烈性格和社会变革的冲击力。详情

芝加哥七君子审判影评

2020-10-16 11:31:25

hey-adam

感觉这电影在暗戳戳地嘲讽trump.

举报 1 4 回复

2021-03-16 23:55:42

M℡

片子拍得很好。但有个角度更好：原来美国人如此反感越战，仅仅是因为死了太多美军士兵。难怪现在不上街反战了呢，感谢无人机和导弹，让美国人民对被侵略国家的成千上万死难者眼不见心不烦。越战时越南平民死了多少人呢，哦，统计不出来。

举报 49 1 回复

2020-10-25 20:12:33

CrushY-

艾伦·索金又一部精彩的庭审故事，开场第一次庭审就张力十足，且勾勒出几个主要角色的性格，确实厉害。整部电影核心都集中在庭审，紧张、激烈、热血。最后的结案陈词太燃了。

举报 20 6 回复

2020-11-23 10:59:46

kkkk过马路

通篇就讲了一件事：怎么样叫作“不拿人当人”，以及人之所以成为人，是如何做到的。中国的现代史上也有这么牛逼闪闪的人物，只是他们成不了电影。最后宣读阵亡名单时，小朋友站在法庭椅子上向父辈致敬的一刻，犹如《死亡诗社》一般热血，也是民权的希望之所在，最好的启蒙教育，最好的父子传承，就是这样完成的。

举报 79 6 回复

2020-10-29 23:29:53

Happy Wiggin

四星半，看哭了，想到很多事，说不出话，说不出话。不想去谈论那些关于什么电影技巧，导演技法，文本是否盖过视听，不想谈，因为没有意义。“—你是否蔑视你的政府？”“—相比政府对我的蔑视，我的蔑视不值一提。”起了一身鸡皮疙瘩。

举报 35 9 回复

2020-10-21 02:30:35

天籁之音

索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。

举报 96 0 回复

2020-10-22 00:06:06

近年来左派电影的高峰，犀利、高密度、痛快。左派的理想情怀再显得何不食肉糜，至少也有其可爱之处。对Abbie这位言必称Cultural Revolutuon的哥们很感兴趣，在一个不可说的年份自杀了。唯一不美的是，最后对那句以血还血类似的话做了“非暴力”的解读，过于牵强，还是往后缩了。这里得引用教员名言：XX不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。XX是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。

举报 25 4 回复

2020-10-18 22:33:41

s

抛开其他的想法，看完让我产生思考的是到底存在多少真正意义上的和平游行与和平抗议？世界各地各种组织所组织的各种游行与抗议，我相信里面很多都仅仅只是为了发声，可最后却往往都走向了与政府的对抗，从而产生暴力流血事件！很多国家地区还往往都有着可以自由游行自由集会的权利且该权利受法律保护，但对待抗议游行的态度从本片中美国政府的处理就可以管中窥豹，可以说是军警宪特随时待命，不仅不批准场地，明面上有军警周围监控，暗地里还有fbi与警察派人卧底其中，利用民间组织的松散性质和无纪律性质通过情报制定计划产生冲突

举报 94 10 回复

2020-11-13 19:40:05

梦境探索者

小哥聊了一句他在记名字因为和越南阵亡者相比他们这个court fight 就很trivial, 然后一句话马上进入下一幕了。然后我当然脑子一机灵，我觉得这个大概率就是为了结尾埋伏笔了。i m patting myself on my own back for that

举报 26 2 回复

2020-11-14 12:42:48

霜之哀伤

奈飞在美国大选期间推出的60年代著名历史事件改编的政治法庭戏，挺有意思。人类现代社会是需要法律的，法律也是在不断地实践、反思、辩论、修正中进步。所以能拍、能看到这样题材之影片，很有意义。

举报 48 1 回复

2020-10-23 14:57:48

笨蛋美人莫拉塔

“与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提”

举报 75 8 回复

2021-11-15 21:32:03

New

“我从来没有因我的思想而接受过审判”

举报 62 2 回复

2021-03-21 05:45:28

nonobean

从来没有经历过自己的思想被审判

举报 14 9 回复

2021-03-26 16:50:00

炭烤武松肉

令人羡慕的创作自由，可笑的审查阉割。

举报 59 6 回复

2020-12-11 03:44:51

破晓奇迹

又是五星新片，但和共同透露新方法的前几部不同，这是旧方法最后的夺目余晖。我的评价标准在近期几近重建：因为相比电影的本体性，接下来的十年很可能都需要更在乎载体性——电影作为通道，从来没有这么危险过；电影作为艺术，从来没有这么重要过。什么是表象权威，什么是根本权威，什么是“一条线”，什么是NPC，什么是辩证的力量（血？谁的血？），我会常常用这部电影来警醒我和我们的。 “实际上，今天的世界是由死去的人和活着的人共同构成的，而不是单由活着的人构

举报 43 0 回复

2020-10-24 22:35:21

502AssistProf

总觉得，这个条目，某天，就，会消失。

举报 72 1 回复

2020-10-17 07:04:09

微風

索金的电影应该叫speech film：完全靠对话驱动、用对话衔接镜头、以对话为主要甚至唯一动作的电影。本片尤其明显的是一个场景常剪在人物一句话说到半截再由下个场景中的人物完成这个句子，用言语的对比、延伸和重复制造speech montage，而其余音效（杯子响、掌声、法槌、摔门声）都是不间断的台词间为数不多的标点。配乐则无足轻重，本片中只有类似警民冲突这种不以可辨识对话为核心的短暂场景中作为不易察觉的低音和声存在（《社交网络》就不会这样）。好在speech正是法庭的特征和公民不服从的内核，话语

举报 39 5 回复

2020-10-18 18:59:04

苍穹战神

人家的主旋律电影……结尾交待，霍夫曼法官在年度评级中，被78%的芝加哥庭审律师评为“不合格”！

举报 53 7 回复

2021-02-28 23:51:05

viking

一部分人看来这部电影揭露了美国之耻，但这部电影也同时揭示了美国何以为美国，美国何以伟大—蓬勃有力的公民社会，不同意见交锋牵扯，公民享有意见表达渠道，关键时刻可以仰赖的普通人的良知和正义。

举报 70 6 回复

2020-10-07 01:09:28

某小某

索金大师不愧是大师，在两个小时的时长内讲述了美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系，通俗易懂丝毫不显臃肿，人物也富有个性，法庭戏也不枯燥，如果要挑缺点那就是这片太匠气了，太靠剧本了，少了些灵气。演员都是拿奖的种子选手，最后对暴乱的直面展现也是颇有趣味。这个片子很适合和今年维吉尼亚金拍的迈亚密一夜一起看，各个民运派系观点的冲撞以及民运所附带的责任，这两部片讲的都很有意思。

举报 33 8 回复