正在播放风的传人正片-风的传人详情介绍-风的传人在线观看-风的传人迅雷下载 - 电影天堂

剧情简介

在动作电影《风的传人》中，观众将被带入一个紧张刺激的世界，故事灵感源于1925年引发广泛关注的“猴子审判”案件。在这部警匪片中，一位高中生物教师因在课堂上教授进化论而遭到州政府的起诉，随之而来的不仅是法律的审判，更是科学与宗教之间的激烈碰撞。影片中的主角，身为缉毒警察的他，意外卷入一场关于信念和真理的争论。在小镇上，教会势力和科学家们形成鲜明对比，双方因这场审判展开了激烈的较量。控方由政治家马修·哈里森·布拉迪代表，而著名律师亨利·德鲁蒙德则为辩方辩护，双方在法庭上进行了一场思想的复仇之战，令人目不暇接。随着审理的深入，详情

风的传人影评

2024-06-06 20:40:57

鱼是鱼的鱼

作为一部20世纪中期的黑白影片，电影中的许多表现在今日看来难免有缺陷之处。首先，在真实的“猴子审判”中，案件的起因是全美公民自由联盟为挑战田纳西州禁止在课堂中讲授“进化论”的法律，招募了一名田纳西州生物教师“以身试法”，希望引起社会的广泛关注，并通过司法程序上诉至最高法院，以求裁定该法案因违宪而无效，具有鲜明的“挑战恶法”的意味。而在影片中，不同于现实中的自愿以身试法，被告教师被塑造成为了因坚持真理而

举报 31 10 回复

2024-12-18 19:36:37

夜幕降临

神必须被审判。或者更直接地说，神存在的意义，就在于被审判。神是作为被审判的角色而存活的。不是神造人，而是人造神。因此，假若神无法被审判，世界就会被神毁灭。

举报 80 10 回复

2022-09-06 09:01:39

steflover

人生于世界上，本身就是一种无力的存在，因此每个人都需要信仰来支撑自己。只是从对信仰的狂热到对信仰的崩塌，这样的经历对于许多人来说，都是毁灭性的。片中的生物老师以进化论去挑战的基督教信仰，不是挑战一个人，而是挑战一个世界，其理论是对教会的彻底摧毁，对于一个狂热的宗教分子来说，这样的理论，这样的反对者，必然是除之而后快的。因此，布鲁诺、塞尔维特这样的人被活活的烧死。片子中狂热的牧师对于生物老师以及为之辩护人的咒骂与批评，可见一斑。但本片所讲的并不是宗教信仰，而是人与人的体谅和善意，这是升华最好的地方

举报 83 1 回复

2014-09-28 21:21:22

野草

对信仰的狂热成为愚昧无知的利器。影片就信仰上帝与科学的冲突进行了一场激烈的辩论，但真正引人深思的却并不仅仅如此。重要的是，每个人都拥有思考和表达看法的权利。精彩的法庭辩论戏贯穿全片，情节居然取材真实时间，的确有些匪夷所思~

举报 34 1 回复

2023-05-06 21:07:13

我不在这

关于《进化论》与上帝、人权与神权、真理与信仰/意识形态的法庭辩论，在导演的执导、演员的演绎下，精彩万分

举报 33 8 回复

2025-02-10 00:02:51

影视爱好者

兩小時的馬戲，從頭到尾每一個角色都無比令人生厭，能做到這一點也算是成就了。最有意思的是結尾處辯方律師對記者說‘我憐憫你，因為你的生命沒有任何意義’，殊不知這記者只是更誠實、更自洽罷了。一個沒有信仰的人，他的生命的意義又在何處呢？

举报 3 0 回复

2022-07-11 10:44:18

摇梨

影片根据斯科普斯案（猴子审判案）改编，尽管稍有改动，仍然十分生动真实地再现了该案的来龙去脉。最艰难的抉择并不是发生在对与错之间，而是对与对之间。在科学与宗教的关系上，爱因斯坦的话或许更有启发性，“没有宗教的科学是跛子，没有科学的宗教是瞎子。”科学与宗教，一个负责世俗社会的物质进步，一个负责内心世界的灵魂宁静，完全可以并行不悖，携手前行，共同促进人类社会的发展和繁荣。在正确处理两者的关系上，我们最需要的也许就是宽容精神，尊重彼此的差异，学习彼此的长处，就像丹诺在为该案辩护时

举报 5 10 回复

2018-04-11 20:04:31

逍遥仙尊

5详见影评！去死吧！上帝迷信不要侮辱信仰！https://movie.douban.com/review/9289466/

举报 28 1 回复

2019-09-19 01:40:48

带头大叔

8.3 最近迷上进化论而看的。根据真实案件改编，科学和宗教的冲突。表演很精彩，法庭辩论戏尤甚，继《控方证人》后看过最精彩的律政戏，很具有思辨性，不过最后一场法庭戏克鲁蒙德律师用进化论对圣经的质疑好像只是点到为止，表达得太精简，没有详细的去驳倒，难以今普通观众理解。结尾的对话更有深意，要科学也要有信仰。 “一切恶法，就如同瘟疫一样，能够摧毁每一个人，无论是它的反对者还是它的马前卒。如果你能把在公立学校讲授进化论的行为裁定为一项犯罪，不久以后在私立学校讲授进化论的行为也会成为犯罪，然后阅

举报 99 5 回复

2011-10-25 11:06:03

微風

"An idea is a greater monument than a cathedral. And the advance of man's knowledge is a greater miracle than all the sticks turned to snake."

举报 45 8 回复

2021-04-14 10:51:35

电影药

bravo!第一次看金句如此密集的电影，句句是金句，每个对话拿出去都可以当电影门面被营销号发长截图的那种

举报 23 7 回复

2018-07-18 02:13:35

赤焰战神

四星半1.克雷默的法庭戏总是精彩，镜头运动和人物构图依然直白而高效。2.暴食的信仰者律师，扰害己家的承风者牧师。尽管偏向明显，克雷默却依然揭示、同情甚至部分认同了布拉迪这位信奉宗教者的可敬一面。3.审判落幕后处于闹剧中的演讲恰是宗教信仰已经在美国人心中几近全面崩塌后的图景。4.影片同样对金凯利代表的虚无主义者和怀疑主义者表达了否定，电影主题也因此由自由之思考拓展至对信仰（只能由自由的思想确立）的坚定与追求。Everybody has the right to and should build o

举报 83 4 回复

2023-01-02 16:34:30

雪花

7/10。通过对公诉方的改编丑化，将保守派和麦卡锡主义联系起来，从牧师和执法者闯入生物课堂，将对着黑板孜孜不倦传授进化论的波特逮捕，到群众列队高歌、陈阵欢迎布拉迪的演说，却朝进步派恶语相向，在波特的牢房下集会高喊吊死他，都隐喻着以憎恨阻止自由的白色恐怖。牧师善良的反对宗教霸权的女儿、为波特辩护的亨利等进步派则形象大大美化，晚上亨利和对头聊天时，借童年看过的橱窗里的木马讽刺布拉迪的信仰败絮其中，结尾亨利用圣经中的常识错误（鲸鱼如何吞下人、女人是如何产生的、太阳怎么会停转），质问得布拉迪脸涨得通红又

举报 18 6 回复

2017-05-24 21:14:13

醒着夢遊

7.4 情节发展莫名其妙，整个案件稀里糊涂，只见律师们咆哮法庭，庭战夸张足够精彩，其他地方就显得浮夸过火了。

举报 20 0 回复

2022-05-02 10:25:15

蓝色星球

结尾太厉害了，讽刺效果拉满，作为一部输出价值观的电影，其所有的矛盾都是围绕着形而上的主题展开的，但却丝毫不让人觉得无聊，因为关于自由思想、信仰的坚持、理性的怀疑的探讨都是那么地打动人，在20年代的南方，宗教的原教旨主义还是统治着人们的思想，法律在其中成为了极其尴尬的角色，但电影中塑造的多个形象都暗示着历史的转轨，新闻人的虚无主义、法官的平衡和睿智、牧师的顽固和煽动、学生的进步与觉醒，一切都在变化着，所以政治家成为了牺牲品，他所捍卫的那个旧时代已经渐渐远去了，“风”的意象成

举报 77 8 回复

2020-04-12 00:20:26

stole死兜死兜

值得深思的一部电影即使过了那么多年依然如此，人权与神权之争用一场官司其实是远远说不完的，这样的一场法庭辩论也仅仅是抛砖引玉吧。片中三个主角代表着三种观点，仔细看过电影的人不用看到片尾就会发现屈塞和马奇其实都是教徒只不过他们对待宗教的观点不一样，而以凯利为代表的无神论者并不被影片所推崇当然也没有鞭挞反而是这一角色的很多台词讲出了一部分观众的心声比如人还不如猴子，人已经在不断倒退都快要退回海洋了。此角色最后说的一句台词真的是太让人感慨了，他对屈塞说，你会在那里的，你就是那一类人，还有谁会捍卫我孤身一

举报 2 3 回复

2019-08-10 16:12:19

恬儿萌

美式魔幻现实主义，马奇和屈塞庭审斗法实属精彩

举报 56 6 回复

2020-08-04 01:43:13

无尽星河

从表面上看是宗教的事，但说的更多的是思想独立言论自由。剧中的这条法律今天会残害一个相信达尔文进化论的人，明天就会残害另一个相信其他学说的人，乃至以后出现了新的宗教分支，或新的宗教解释，那在这条法律下就会出现永无止境的相互迫害。在辩护律师请人类学家心理学家考古学家等证人却不被法官允许上庭后，只能退而求其次，证明课堂上法庭上需要有思想言论的自由。这点跟林昭很像，她也许不赞同张元勋的观点，但她跳到桌子上说要允许别人讲话。结尾逆转利用了一点小伎俩，算是从某一方面展现了“若不允许自由思考自由说

举报 72 6 回复

2023-04-09 11:00:03

Little yan

Can't you understand that if you take a law like evolution and make it a crime to teach it in public schools, tomorrow you could make it a crime to teach it in private schools, and tomorrow you may make it a crime to read about it? And soon y

举报 29 6 回复

2016-12-29 02:15:31