正在播放T省的84·85年正片-T省的84·85年详情介绍-T省的84·85年在线观看-T省的84·85年迅雷下载 - 电影天堂

剧情简介

在 T 省机械总公司的一分厂，年来亏损四十万元，直至1983年，程戈与总公司签署了改善其运营方案的承包合同，绩效出色，只需五个月就盈利二百万元。可是，在 84 年春天，厂长程戈不满意，向法院提起诉状，指控总公司党委侵犯其权益。被传达此消息的总公司党委感到震惊，并尝试停止诉讼。然而，程戈坚定地拒绝了他们的邀请。这一案件看似简单，但事实上涉及多方面问题，特别是被开除的五名职工中，有一个是省委第一书记的姑子。法院院长郭刚被命任审理此案，在开庭前特别告诫了他要小心行事，因为已经内定为未来法院院长。然而，郭刚毅然决然地宣布以法律为准绳审理这一案件。最后，经过多次调查和公开审理，法庭判断程戈胜诉。详情

T省的84·85年影评

2020-02-09 18:05:00

Proust

其实从片子中已经可以看出未来暴露出来的隐患：能有这样的判决结果，一是得有英明的zy，二是得有坚定英勇的个人。是这两个条件，而不是制度保障决定了主人公的胜诉，那如果这两个条件缺了一个呢？从电影的角度说，字幕、旁白类似新闻片风格，却又有非新闻片的镜头，风格似乎不太成熟。多一星给能拍出这部片子的八十年代吧。

举报 33 1 回复

2020-02-14 16:38:28

罗宾汉

“D大还是法大？”在小心翼翼用缩写的当下，答案昭然若揭

举报 11 2 回复

2020-02-16 01:00:17

牧田夏希

并不是什么被严重忽视的神作，反而对比显示出《黑炮事件》形式化寓言的彻底和决绝。三星全给题材：从市场经济改革矛盾出发，带出一点关于社会主义的讨论，最大胆的是不断抛出“党大还是法大”这个看上去特别犯忌的问题，但也不断申明其在党章中的落实。有几秒钟还在想会不会拍成法庭类型片，结果成片都算不上一篇特稿，只是社会新闻汇编，所有人物都是纸片，只有大事年表式的痛苦。少数机位和运动稍显志趣，大拍法完全是新闻纪录片式，尤其是大量旁白和字幕，开始以为是对这种形式的自反，但其实是倚重和信任，最

举报 47 5 回复

2016-12-16 20:29:33

深海之梦

在那个时期拍出这种片子难道很奇怪么，多主旋律啊

举报 86 9 回复

2020-07-11 14:48:01

梦境追随者

这也叫电影，全程靠旁白念了个故事。喊一句党大还是法大就高潮了？我们面对的不是法与党的矛盾，是阶级啊，同志们。。。。

举报 18 6 回复

2019-12-14 20:55:43

对岸升起炊烟

除了剪辑戈达尔之外，不知道有没有人发现其实还特别像公民凯恩

举报 23 5 回复

2021-04-17 12:15:55

-

（９／１０）本片并不是单纯地在批判，也在认真地提出意见。这部影片拍摄于1986年，而故事发生在1984年，当时改革开放也就刚开始几年，中国急需对社会制度（尤其经济体系）进行转型，但旧有的官僚作风阻碍了新的发展，从未读过经济法的干部却在干涉专业人士的经营策略，本片主人公程戈也因此得罪了上级被开除，于是一个现在我们看来普通得无法再普通的企业诉讼案件，却演变成了“党大还是法大”（剧中台词）的问题。但指出别人脸上有脏东西，不是为了污辱对方，而是让对方擦掉、变得更干净漂亮，指出党内

举报 79 7 回复

2022-06-13 00:22:49

贾不许

告赢了然后呢，法官被下放了，厂长被革职了。2022年了然后呢，有什么变化吗

举报 25 6 回复

2015-04-30 07:10:54

梦之使者

杨延晋似乎着迷于寻找电影与记录的界限，政治音正确是多么悦耳动听，毕克的旁白不能再威武了

举报 78 7 回复

2017-10-17 15:38:56

北京秀才

八十年代针砭时弊的理想主义，杨延晋很擅长这个题材。那个年代也适合这个题材，拳拳爱国主义理想全部直给，眼里充满纯真。关于依法治国，关于改革，关于宪法和党章，激烈的探讨。那时的记者也面临层层审查，不过很有理想，多年以后就不得不闷声发大财了。杨延晋三年后也基本不执导了，理想主义像流星。

举报 100 1 回复

2015-01-08 11:48:25

Akaashi

八十年代，最好的时代

举报 36 8 回复

2019-12-17 17:17:37

未来星辉

（原评论已被删。补记仅做记录）最后一个堂堂大厂党委成为被告，最终败诉，还是公开审判。86年的片子，“是法大还是D大？”、“D的权威性领导在哪里？”这种常识性质疑现在也不允许了，“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”，可如果根本大法说改就改呢？8.4

举报 3 8 回复

2012-09-14 14:37:34

薯条1号

到现在为止没有哪部片子能如此深刻的反映改革的内涵，虽然它拍摄于约30年前

举报 39 6 回复

2018-06-10 16:38:34

快快乐乐每一天

【豆瓣第3000部电影】80年代中后期改革开明之风的产物。剧本有力，两个时间线索并行剪辑，以近似电视纪录片、内参教育片的风格，讲述了改革开放后法律人、媒体人对伸张正义的追求，深入探讨了党和法的关系。对官僚的刻画生动形象。毕克老师的解说更添威严感，至今振聋发聩。今日绝无可能拍摄过审

举报 40 1 回复

2015-06-19 15:59:52

死也不告诉你

正面发问“党大还是法大”，自然是法大，但影片一再嗟叹“我们做到了吗”。整个故事实在太生猛太完美了：一个实业家状告厂党委，赢了，之后又能怎样呢。用新闻纪实的手法推进故事发展，客观地营造出“全面改革”的大环境，但始终粗糙，离经典差了一截。

举报 1 10 回复

2019-01-08 21:37:34

槿

#补遗#简直太强大，当年为了看杨延晋看过一遍，有点记不清了，今天重看只提示剧情，更多去注意镜头的运动，剪辑，叙事结构等等，觉得真是太强大了。立意就很猛，表现得也是跌宕起伏，对各个人物阶层的刻画也是精准而犀利。让人唏嘘的是，这些老干部们也认为自己做的是对的，是正义的。台词很酷，处处珠玑，几处演讲都跟镜头配合得非常好，有格局有气势。还是那种感觉：我们现在认为理所应当的东西，大多是先辈们经历各种改革争取来的。保留了很多当年的社会风貌，弥足珍贵。有一处领导们说：“内部协调，给总公司一个台阶下

举报 17 7 回复

2018-07-22 19:19:26

那片星空

疫苗连日刷屏，偶然从故纸堆找到《T省的84、85年》，这一部堪称宪法教科书一样的电影，昂扬，满满的正能量，最终却又只能在试验剧场审判党大还是法大的问题。中国似乎是没有T省的，如果有，或许是台湾。本片从头到尾充斥着两种声音，法律的声音，乃至意识形态的声音。尽管阅片过程体验差，但能为现在所不能，这已经很不容易了。

举报 84 2 回复

2012-11-18 19:40:03

蓝海璀璨的拉面

独到的角度，前卫的思考，被压制和忽视的精品，电影审查，对电影的思考，劳教，萌芽

举报 43 5 回复

2017-08-06 00:47:42

letitgo

8.0 新闻旁白，纪实手段，涉及党政分离、依法治国、出版审查等敏感问题。揭露与宣扬并行，坏在后者。一句“党的领导又到哪去了”问得法官哑口无言。电影就如片尾赵紫阳影像，不会再有了。

举报 53 8 回复

2020-02-14 16:16:38

微笑的迪妮莎

评论中很多人对此片过审非常惊讶。甚至用以讽刺当今的电影审查制度。我承认此片在政治方面极为大胆，甚至在影片前半段是把“党委”当作“反派”进行角色塑造的。（当然后面洗白了）但请大家回忆或者查阅资料。84年，事实上是国企改制松绑放权的一年。此片上映于1986年，“松绑放权”运动已经进行了两年，并取得了卓越成效。所以此片事实上是一部迎合政策，政府弘扬改革的“政治宣传片”。另外片中过多的画外音也导致整部片子看起

举报 46 10 回复