正在播放阴谋正片-阴谋详情介绍-阴谋在线观看-阴谋迅雷下载 - 电影天堂

剧情简介

主演：肯尼思·布拉纳斯坦利·图齐科林·费尔斯 Barnaby Kay Ben Daniels

在二次大战的热情中，美军的出现扼杀了希特勒的世界统治梦想。一场密切Guardian会议在1942年1月20日举行，为全球人类带来了深刻变化。这次会议中藏有多少神秘之处，生死两难的答案只有那些参加会议的发言者所知晓。在这场会议的背后，一份名为"Project Chariot"的秘密文件隐瞒着未知的谜题。与其说是生还是死，更像是一个艰难而复杂的历史之旅。这个令人心动的故事将带您潺潺流水地走进战争时代，为你们呈现那时那刻的真实和惨痛。在这场密室中，所有的秘密都会被揭露，或许也是我们对未来的希望和忧虑。详情

阴谋影评

2017-08-18 22:17:31

Sid

Vivid illustration of German characters, of a proper meeting, of the peculiar atmosphere... I watch this movie again and again, and every time I always found something new.

举报 54 7 回复

2025-01-13 12:39:06

shawnj

会议不是讨论做不做，也不是讨论怎么做，而是把已经定下的方案布置下去。高明的是海德里希和艾希曼巧妙地策划了会议的议程和节奏，排除异议及疑虑，促使与会各方最终都接受了任务，并保证全力配合SS达成目标。 https://movie.douban.com/review/16423609/

举报 10 2 回复

2021-08-04 22:10:11

cenacena

非常优雅，英国老戏骨。演出了1942年德国最寒冷的冬天。影片最后一个故事，非常耐人寻味——如果失去憎恨，生命就失去了价值，所以我们不能只有憎恨。因为与会者都是律师，所以法律在他们手里果然像冰激凌一样融化了。关于会议，在其实决策已定，那么会议最多就是在“效率”和“吃相”之间博弈。另外，大BOSS会骗人。记住了。

举报 19 8 回复

2024-06-02 04:06:50

Heloise

因为抖森参演一直想看的，刚好HBO里有，青春无敌的小抖森好萌，以及好多熟悉的英国演员，虽然讲述的是德国的历史事件，但还是浓浓的英伦风格。就是剧情真的是很恐怖，一群elegant的gentlemen边吃边喝的平静讨论怎么进行种族灭绝理性的发疯真的是太可怕了。作为生活在二十一世纪文明世界中的人，再也不想看到癫狂的历史再度轮回。

举报 15 2 回复

2023-10-22 22:40:58

月白

开会的时候毒气室解决方案已经敲定，目的是请各部门配合。与会者有的觉得官僚机器会跟不上，有的觉得自己管辖地区需要优先处理，有的觉得将犹太人留下来做奴隶更有用，有的则对命令链有质疑。Ken***h Branagh的pompous从来没有这么合适有效过。

举报 41 5 回复

2022-05-22 15:33:12

Jessy.Sedgwick

怎么会有人喜欢舒伯特这样的维也纳废柴！党卫队中校阿道夫·艾希曼说完，离开了别墅，窗外大雪纷飞，屋内服务人员忙忙碌碌……会议结束了，一切似乎都没有发生过，刚才所有人的讨论，方案，也没有被获准完整的记录在案，但是，欧洲犹太人未来的命运，他们被处理的方案，就这样被确定了。。。和德国人新翻拍的《万湖会议》相比，这部20年前的电影，不知道是技术的进步还是性格使然，美国人似乎在服化道处理上明显没有新版讲究，但是仍然是一部佳作，每个人，每段对话，都值得细细琢磨。历史，

举报 41 1 回复

2022-08-08 21:10:54

小新

对比《万湖会议》，英国人讲究生活品质（万湖吃饭只给十分钟这片里光提休会吃饭就提了四五次）又爱文绉绉讲段子。英版只有肯尼斯布拉纳从外表到言行都身在邪恶阵营的。而德版《万湖会议》真就是地狱里的500强制造企业开会：效率至上，议程清晰地让社畜ptsd发作，张口数据闭口目标。人物和任务都交代得有条不紊：人物上一线士兵为自己杀得更多更快自豪、中层只关心自己部门不被抢功，高层除了功绩之外发自内心地认同自己的种族优越性。任务上star俱全，以至于一边毛骨悚然一边能理解集中营毒气室为什么会是终极解决方案。

举报 93 3 回复

2021-10-20 23:46:22

墨鱼仔

甘地说，有七样东西能够毁灭人类，其中之一就是没有是非观念的知识。1942年冬天的万湖会议，第三帝国最高级别的官员们制定了一个详细的犹太人清洗计划，德国人以其特有的理性和严谨，在这座精致的别墅中勾圈画点、精心策划，分配指标，杀人精确到个数。与会者很多都拥有博士学位，而且大部分是法学博士。会议持续了90分钟，其结果是600万犹太人死在了集中营，死在了毒气室，死在了焚尸炉。当人作为庞大政治机器上的一个螺丝，只是服从权威，是否就可以因此免责，把责任都推给权威？现在都是个无解的问题。

举报 37 7 回复

2018-10-30 08:34:39

月半明时

一群人在讨论另一群人命运时，语调轻松，好像是在讨论一群动物，一群植物，一堆木头，一堆他们拥有无限裁量权的可以任意处置宰杀阉割抛弃驱逐的鸡鱼牛羊，有一种沁人骨髓的寒冷，无限的权力将导致无限的暴力与无限的凌虐，难怪二战后的很多主流意见都是想达成一个目的：将权力关在笼子里。

举报 77 3 回复

2012-05-20 02:54:30

苍穹追寻者

冲着打酱油的抖森去的，结果看到一票英剧老熟脸，豆瓣演职表上竟然都没有标出来。CF叔那番演讲太震撼了。

举报 75 0 回复

2020-08-20 11:19:46

junzijian

这些杀人魔看到甚至只是听到屠杀的事情，是会有身体不适的。但是很快他们就调整了过来，因为这对他们来说毕竟只是“技术层面的问题”。这项事业实在是太“伟大”了对于他们来说需要讨论的只有怎么样才能做得更好。工作方案做出来，让手下人去执行，甚至还照顾了一下手下人的工作量和心理状态以及物资储备。在这个气氛中，你甚至会觉得个别人思维老是跟不上真是烦，个别高官无脑言论一副官僚做派简直让人恶心，而剔除了主观判断的缜密周到的逻辑分析，以及早就有数据支撑和广泛应用实践的

举报 73 4 回复

2022-05-12 23:02:56

苍穹追寻者

英美癔想下的德国会议，相比之下，德版完胜，语言即占优，而会议流程座次的有板有眼冷静严谨，更像是一个真实的德国军政会议现场，即使有勾心斗角，彼此还官腔十足言语克制。相比之下，英美版太热闹drama，会上对怼发怒，实在不像老谋深算利益为先的政客。英剧熟脸又实在太多，始终令人觉得是一帮英国人在以英式会风开一个德国人会议。

举报 87 3 回复

2022-05-16 16:52:29

查无此人

如果没有先看【万湖会议】，我会给这版4星。我一直偏好做观影比较，尤其同个故事不同的导演处理。同一场会议，德国导演的处理是极度克制，克制之后，反而更显冷酷；美国导演仍然偏好核心人物（海德里希）的建立，进而人物框架分层，甚至讨论的话题也有框架，【阴谋】中是把如何界定犹太人作为贯穿始终的一个讨论议题。为突显冷酷，导演刻意在做一种对冲、类似于戏剧性反讽的设计，一群高官在一间充满古典装饰的喝着红酒间或吃着大餐讨论着极具灭绝人性的清犹计划，同类的设计还有开场一个服务生摔了盘子，艾希曼对其大加斥责，结尾散会前

举报 97 9 回复

2020-02-08 01:19:57

萌萌哒小仙女

一群最文明，最理性，最有知识，最绅士的权利掌控者们，在一座美丽的庄园里开会。会开完了，庄园外的青年们，还在懵懂的打着雪仗。

举报 22 1 回复

2019-08-27 11:18:47

像疯一样自由

theres no bad people, only normal people doing bad things.

举报 84 5 回复

2016-08-26 22:41:36

幻影疾风

正如以色列学者施罗默·桑德所说，“技术进步或文化的高雅与道德性之间，不存在直接关联。”

举报 71 3 回复

2008-03-21 05:57:46

沂.

整个电影就是一场纳粹的会议，还行。唯一不足的就是里面都是美国人讲英语....

举报 64 4 回复

2019-06-17 23:27:52

蝴蝶梦

都是熟悉的演员，在一个狭小的空间飙戏，会议桌前讨论犹太人定义的时候，极其讽刺。会风诡异，彻头彻尾就是一场阴谋，只是与会人员不敢吭声罢了。可以当作观看《穿条纹睡衣的男孩》的前奏来看。科林费尔斯最耐看的时候。

举报 91 6 回复

2013-03-27 17:10:47

洋思

相当细致的再现了万湖会议（Wannsee Conference）的过程，从每个与会人员入场开始展现各人不同立场基础上微妙的态度。在场三分之二均为律师，试图用法律使屠杀合法化的过程因为理性而更显冷酷。当最终意见达成一致时，居然还可以调侃说这场抹杀是流水线似的过程。冷静而理性带来的偏执更加疯狂。

举报 0 1 回复

2019-03-24 19:23:56

28年后的寒武纪

8 知识分子在暴政前的无力最令人惊悚的一幕莫过于与会者超过一大半都学习过法律而法律这门被称作没有感情的最高智慧在冷冰冰的官僚行政前也显得苍白无力毫无价值尤其是其中一人对法律的评：学习法律的结果让我不再相信语言而相信枪杆子；人类的道德水准并不会随着文明的进步而提升相反只会更加剧其野蛮程度仅此；还是看不惯一众英国佬演德国人气质和内涵上都感觉很奇怪

举报 70 10 回复